Désinformation

Aujourd'hui, partons à la rencontre de deux histoires de découvertes archéologiques qui ont emballé toute la presse, et explications de cet engouement. Entre une cité maya découverte par un adolescent de 15 ans et le poignard extraterrestre de Toutankhamon, retour sur ces news archéologiques qui ont défrayé la chronique.

Ce 8ème épisode d'Axolot vous invite à vous méfier des apparences...

Entre titres racoleurs et affirmations hâtives, les médias ne sont pas exempts de tout reproche lorsqu’ils transmettent leurs informations. Bien que le titre « Manger du chocolat rapporte des Prix Nobel », des journaux se sont empressés d’en parler. Christophe se demande pourquoi. Pourquoi des papiers sérieux en viennent à affirmer des choses résolument fausses ? Manipulation de l’opinion ? Volonté de nuire ? Humour ? Appat du gain ? Pourquoi pas un peu de tout cela.

Depuis quelques jours, pas mal d'articles parlent du mystère du manuscript de Voynich, vieux de 600 ans, et qui viendrait d'être résolu. Vraiment ?

Parfois, les gens sont convaincus d'avoir mis le doigt sur une particularité linguistique, pensant sincèrement avoir élaboré ou découvert une "théorie". Ils sont toujours de bonne foi, et se basent parfois sur des papiers ou articles douteux. Si on en parlait ?

Il y a une dizaine de jours, BFM sortait un reportage sur le rapport qu'il y aurait entre la musique écoutée et le niveau en français. Un fan de JUL fut notamment pris en exemple. Et si on debunkait tout ça ?

Pourquoi les gens écrivent des trucs visiblement faux sur Internet. 1) Pour faire du buzz. Ça fait des clics, et donc des revenus publicitaires. 2) Pour faire de la désinformation. Certains arrangent un peu la réalité pour convaincre et justifier leurs opinions. Ces quelques exemples de désinformation sont surtout un prétexte pour expliquer la méthode (remonter aux sources, verifier les données) et gagner un peu d'esprti critique.